体坛周报全媒体记者 闫羽

曼联0比3输掉曼市德比，又一场溃败应该从何喷起？

这肯定不是一个“找不到话说”的话题，但仔细想想，要想讲得清楚说得明白，好像也并不太容易理清思绪。重点在于类似的错误、悲剧已经发生过很多次，看得大家都有点麻木了，再喷也很难喷出新意。正如名宿加里·内维尔所言：“有些时候我看曼联输掉这样的比赛会觉得愤怒和沮丧，而这次我什么感觉都没有，这更加糟糕。”是的，曼联就这么输了，又回到了“大家一点都不意外他们就这么差”的节奏——积分榜暂列第14的位置也很应景。

其实如果只有对曼城的这一场败仗，曼联倒也不至于落到被“全民公审”的地步，毕竟对面可是突然“想明白了”愿意踢防守反击的瓜迪奥拉。当固执的传控宗师不再拘泥于慢吞吞地绣花，让出空间让哈兰德和多库们尽情冲起来，那威力就是我们现在看到的：出其不意的突袭一突一个准，要不是门柱帮忙以及赖因德斯没带射门靴，曼联的丢球肯定不止3个。

而另一方面，曼联也并非从始至终的差，就像小负阿森纳曾给球迷带来希望，比赛的上半时他们也一度能够与蓝月“势均力敌”。就此，前英格兰中场墨菲曾评价道：“作为一个团队，曼联（上半场）看起来更加紧凑了，无论是进攻还是防守。各条线之间的距离并没有被拉得很开，这让他们被穿透的可能性变小了。”

在库尼亚、芒特和达洛特因伤缺阵的情况下，阿莫林的球队能够踢出这样的效果，应该也算是不错。甚至于他们还曾有机会以平局进入中场休息，只可惜舍什科的半单刀球还是像他在欧洲杯时那么的不靠谱。此役这位曼联高价引进的斯洛文尼亚中锋终于迎来了自己的英超首次首发，但表现还是显得杀气不足，也就刚开场时的一脚转身远射让唐纳鲁马做出过飞身扑救。

对比舍什科的平庸与哈兰德的大杀四方，我们可以认为曼联是输在了一些个体的发挥上，而这也是部分名宿的看法。再比如曼联丢掉的第一球，多库的带球突破确实很炫酷，但福登能把队友的下底传中转化为进球，还得感谢曼联的防守漏人。关于这一条，前曼联队长罗伊·基恩认为是卢克·肖站位有误，而墨菲和前曼城后卫理查兹则指出是B费的责任——这位擅长传威胁球的葡萄牙中场被迫要踢更拖后的位置，但他并没有对潜在危险的预判，所以任由福登从自己的身旁“潜入”。

说到B费，这又是一个老生常谈的问题。作为曼联队长、红魔中场的台柱子，葡萄牙人近一年来可是遭到了很多非议，然而无论是支持还是嫌弃B费的球迷，肯定都会认同同一个观点，那就是他不适合出任343阵型里的双中场之一。这一位置需要较强的运动防守能力，而B费没有。

又因为远离禁区，B费的进攻才能也效果大打折扣——尽管他还有一招斜长传找右边锋姆伯莫。本赛季到目前为止，这算是曼联用得最熟的进攻套路，而姆伯莫的冲击力却确实不俗。但可惜只有一个姆伯莫，很容易被对手严防，本场也就只能做到逼迫曼城新门将稍微展示一下身价的程度。

从B费的“别扭”再引申下去，那就是“战术不行还是球员不行”的讨论。主流观点肯定是阿莫林的三中卫体系不适合曼联、不适合英超，也有部分名宿认为问题出在球员身上。不过就算是宣称“系统没错”的墨菲，也认为曼联有“太多的方形螺丝插在了圆孔上”：B费是一个典型，还有卢克·肖踢左中卫也显得很不舒服。

关于阿莫林本场的布阵，其实有个有趣的新要素，那就是首发的“顺足”比率较之前有所提高。原本的左脚右翼卫阿马德被挪到了左边锋的位置，右翼卫则由伤愈的马兹拉维担纲。理论上，这可以是更合理、有威力的组合，因为边路可以提供更多的传中，以充分发挥高中锋舍什科的威力。但可惜实际效果也就那样，阿马德并不习惯在左路活动，马兹拉维也还需要时间找回状态，舍什科就更是绕不开格瓦迪奥尔和鲁本·迪亚斯的封锁。

再算上很努力但水平实在不敢恭维的左翼卫多尔古，曼联的进攻体系还是一副找不出最优解的模样。而在丢掉第2球之后不久，阿莫林又用梅努换下马兹拉维，恢复了“双左脚右翼”的布阵。在这里，曼联主帅倒也不完全是在开倒车，因为他顺便也把B费的位置给前提了，有点想纠错的意思。而在整个下半场，做客的红魔也算是攻势多过主队，射门11比9，控球率7成对3成。不过很遗憾，这种主动出击的策略反倒正中曼城下怀，曼联后场露出的大片开阔地正好让哈兰德们打反击。

按部就班踢不过，想赌一把又输得更惨，这就是曼联此役的概况。从布阵、调整到球员个人能力，他们实际没有一点能够胜过对手的地方。而这又能怪谁呢？阿莫林调教无方？也是陈词滥调了，虽然葡萄牙籍教头确实又一次刷新了下限，成为自二战以来带队曼联胜率最低的正式主帅。凄惨如此，阿莫林赛后的主动揽责也不会打动任何旁观者，只能引来舆论对他未来的猜测：下一轮主场迎战切尔西，或许就是阿莫林的大限。

去年此时，曼联主帅还是滕哈赫，如今荷兰人又已经从勒沃库森下课，而曼联的再一次“决断”会不会来得更快一些？其实无论哪种剧情走向，苦果都不是今年才种下的。瞧瞧观众席上脸色铁青的拉特克利夫爵士，他的表情可一点都不像是曼联的救星。